Principales diferencias entre ambas versiones del proyecto
El Comité de Finanzas del Senado ha presentado su versión del proyecto de gasto y reforma fiscal conocido como "One Big Beautiful Bill", que difiere en varios aspectos clave de la propuesta aprobada previamente por la Cámara de Representantes.
Puntos clave
- El Senado propone mayores recortes a Medicaid y endurece los requisitos para acceder a este programa.
- Reduce algunas deducciones fiscales presentes en la versión de la Cámara, como las aplicables a propinas y horas extras.
- Amplía ciertos beneficios fiscales para personas mayores.
- Incrementa el costo total del proyecto a largo plazo según análisis de Goldman Sachs.
Cambios en Medicaid
Ambas versiones reducen fondos para Medicaid, pero la del Senado es más estricta:- Exige 80 horas mensuales de trabajo, voluntariado o estudio, con menos excepciones (solo padres con hijos menores de 14 años).
- Elimina la cobertura para muchos inmigrantes legales, salvo excepciones.
Modificaciones fiscales
- Crédito fiscal por hijo: $2,200 (Senado) vs $2,500 (Cámara).
- Límite a deducciones por propinas/horas extras: $12,500 individual/$25,000 conjunta.
- Mayor deducción para mayores de 65 años: $6,000 vs $4,000.
Impacto presupuestario
La versión del Senado sería más costosa a 10 años porque:- Elimina gradualmente los créditos fiscales para energía verde.
- Hace permanentes beneficios fiscales empresariales que la Cámara limitaba a 5 años.
Los republicanos, al controlar ambas cámaras, lideran el proceso de reconciliación para llegar a una versión final.
Fuente: https://www.investopedia.com/here-s...spending-bill-differs-from-the-house-11756580