Polymarket y el caso de las apuestas sospechosas sobre Irán: ¿Información privilegiada o suerte increíble?
Un análisis reciente ha sacado a la luz un caso que está generando un intenso debate en el mundo de los mercados de predicción. Según datos compartidos con CNN por la empresa de análisis Bubblemaps, un operador anónimo ha obtenido ganancias cercanas al millón de dólares desde principios de 2024 gracias a una serie de apuestas realizadas en la plataforma Polymarket que predijeron con asombrosa precisión acciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Este apostador logró una tasa de acierto del 93% en sus apuestas de cinco cifras relacionadas con Irán, un porcentaje que, según expertos, está muy por encima de lo que se considera normal incluso para los traders más experimentados. El patrón es lo que más llama la atención: muchas de estas apuestas se realizaron horas antes de que ocurrieran operaciones militares no anunciadas públicamente.
El patrón de apuestas "premonitorias"
El análisis de Bubblemaps detalla una cronología de operaciones que resulta difícil atribuir únicamente a la casualidad:
- En octubre de 2024, el operador realizó apuestas horas antes de ataques israelíes durante un conflicto con Irán.
- En junio de 2025, apostó justo antes de que Estados Unidos llevara a cabo ataques aéreos contra instalaciones nucleares iraníes.
- En febrero de 2026, realizó operaciones horas antes del ataque sorpresa conjunto de Estados Unidos e Israel que dio inicio al conflicto actual.
Nick Vaiman, director ejecutivo de Bubblemaps, no duda en calificar estas operaciones como sospechosas: "Todo esto constituye un fuerte indicio de actividad con información privilegiada, a juzgar por la cantidad de dinero obtenida, los mercados en los que apostaron, el momento exacto de sus operaciones, las tasas de éxito de dichas operaciones y el hecho de que están conectados dentro de la cadena de bloques".
La perspectiva de los expertos
Todd Phillips, profesor de Finanzas en la Universidad Estatal de Georgia y exmiembro de un comité asesor de la CFTC (Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos), ofrece un contexto importante. Explica que la mayoría de los operadores de alta frecuencia suelen tener tasas de acierto apenas superiores al 50%.
El análisis revela que este operador en particular tenía una tasa de acierto global del 83%, que se elevaba al 93% específicamente en operaciones superiores a los 10.000 dólares. Sus ganancias netas totales ascendieron a casi 967.000 dólares.
"Sin duda alguna, parece que esta persona tiene una suerte increíble o bien estaba incurriendo en uso de información privilegiada", comentó Phillips a CNN. "Registrar tasas de aciertos en el rango del 80% al 90% es, sencillamente, demasiado bueno para ser verdad. Al observar esto, no puedo evitar pensar que está pasando algo turbio".
El contexto regulatorio de Polymarket
Este caso se produce en un momento particularmente sensible para los mercados de predicción. Polymarket opera principalmente a través de su sitio internacional, que se encuentra fuera del alcance de la normativa estadounidense. Sin embargo, en 2025, la CFTC autorizó a la empresa para comenzar a ofrecer operaciones a clientes estadounidenses.
Esta aprobación regulatoria llegó meses después de que la administración Trump clausurara una investigación penal iniciada durante la era Biden. Dicha investigación buscaba determinar si Polymarket estaba permitiendo indebidamente el acceso de usuarios estadounidenses a sus plataformas ubicadas fuera del país.
Aunque el sitio web dirigido específicamente al público estadounidense aún no está plenamente operativo, los expertos señalan que los ciudadanos de EE.UU. pueden acceder fácilmente al sitio internacional mediante el uso de VPNs (redes privadas virtuales).
La postura de Polymarket sobre la información privilegiada
Lo que diferencia a Polymarket de otras plataformas es su postura pública respecto al uso de información privilegiada. Mientras que la mayoría de los mercados de predicción regulados prohíben explícitamente esta práctica, el director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, ha expresado una visión diferente.
En declaraciones a Axios en noviembre de 2025, Coplan afirmó que le parecía "fantástico" que su plataforma "genere este incentivo financiero para que las personas acudan a ella y divulguen información al mercado", incluidos aquellos que pudieran disponer de datos privilegiados.
Esta filosofía contrasta marcadamente con la de plataformas como Kalshi, que opera legalmente en Estados Unidos con la aprobación de la CFTC y prohíbe expresamente el uso de información privilegiada. De hecho, Kalshi anunció recientemente la implementación de nuevas salvaguardas destinadas a prevenir esta práctica, incluyendo controles adicionales para deportistas y políticos que utilicen la plataforma.
Un patrón que se repite
El caso de las apuestas sobre Irán no es un incidente aislado. Los analistas han detectado un patrón recurrente de operaciones realizadas en momentos sospechosos en sitios de predicción, principalmente en Polymarket, coincidiendo con eventos geopolíticos importantes.
Esto ocurrió antes de que las fuerzas estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro en enero de 2026, y existen precedentes durante conflictos anteriores con Irán. De hecho, investigadores en Israel imputaron recientemente a dos individuos -entre ellos un reservista militar- por presuntamente utilizar material clasificado para realizar apuestas en Polymarket durante la guerra que el país libró contra Irán en 2025.
La respuesta legislativa y regulatoria
La creciente preocupación por estos casos ha impulsado acciones tanto legislativas como regulatorias:
- Un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses ha propuesto una nueva ley que prohibiría a los funcionarios federales utilizar información no pública para realizar apuestas en plataformas de predicción.
- La CFTC emitió recientemente una directriz que "recuerda" a los operadores autorizados de mercados de predicción que el "uso de información privilegiada" es ilegal, y que la agencia tiene la facultad de "investigar e iniciar acciones civiles coercitivas en relación con cualquier actividad de este tipo".
La delgada línea entre información valiosa y privilegiada
Jason Trost, director ejecutivo de Smarkets -un sitio de predicción regulado que opera en el Reino Unido- ofrece una perspectiva matizada sobre este complejo tema. Señala que existen situaciones en las que la información valiosa está "en teoría, al alcance de todos", pero resulta difícil de obtener, como en el caso de imágenes satelitales poco conocidas o información captada accidentalmente.
"Cuanta más información de ese tipo circule en el mercado, mucho mejor", afirmó Trost. "Sin embargo, si uno posee conocimiento sobre un acontecimiento que está a punto de ocurrir -y dicha información es sustancial y no ha sido hecha pública-, entonces, a mi juicio, ahí es donde se traza la línea roja".
El futuro de los mercados de predicción
Este caso plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de los mercados de predicción y su regulación:
- ¿Cómo pueden las plataformas equilibrar el incentivo para compartir información valiosa con la necesidad de prevenir el abuso de información privilegiada?
- ¿Qué responsabilidad tienen las plataformas internacionales cuando sus usuarios parecen beneficiarse de información confidencial sobre eventos geopolíticos?
- ¿Cómo puede la regulación evolucionar para abordar estos nuevos desafíos en un entorno financiero cada vez más globalizado y digital?
El caso del operador que ganó casi un millón de dólares con apuestas sobre Irán en Polymarket sigue sin resolverse. Las cuentas involucradas permanecen anónimas y no pueden vincularse públicamente a una persona específica. Polymarket no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios enviadas por CNN.
Lo que está claro es que este incidente ha encendido las alarmas sobre las prácticas en algunos mercados de predicción y ha renovado el debate sobre cómo regular estas plataformas en una era donde la información -especialmente la relacionada con conflictos geopolíticos- puede convertirse en una mercancía extremadamente valiosa.
A medida que los mercados de predicción ganan popularidad y sofisticación, casos como este probablemente se volverán más frecuentes, desafiando a reguladores, plataformas y usuarios a encontrar un equilibrio entre la transparencia del mercado y la prevención de abusos.